به نقل از «باشگاه خبرنگاران»

اجرای قانون به سبک پلیس‌های آمریکا

تاریخ انتشار: ۲۵ فروردین ۱۴۰۳ | کد خبر: ۴۰۱۱۲۳۵۳

پلیس شیکاگوی امریکا که بتازگی در واقعه‌ای غریب در خیابانی پرترافیک در این شهر ۹۶ گلوله به سمت یک مرد ۲۶ ساله شلیک کرد، نه فقط دیگر بار سیاهپوست‌های این کشور را به چالش با خود فراخوانده، بلکه این سؤال را به اذهان آورده که آیا در این زمینه زیاده‌روی بیمارگونه‌ای نکرده است.

به گزارش سی‌ان‌ان، فیلم‌های دوربین روی لباس پلیس و همچنین خیابان، ظاهراً نشان می‌دهد که جوان مذکور ابتدا به سوی مأموران آتش گشوده است، اما اقوام و وکلای «دکستر رید»، جوان کشته شده، این سؤال منطقی را دارند که چرا شماری از شلیک‌کنندگان به سمت وی لباس عادی به تن داشتند و پوشش رایج پلیس را نپوشیده بودند و به چه سبب نزدیک به ۱۰۰ گلوله را صرف نابودی وی کرده‌اند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

این اتفاق تلخ در نزدیکی پارک گارفیلد شهر شیکاگو در روز ۲۱ مارس (دوم فروردین) روی داد، اما اینک انتشار و افشای محتویات فیلم‌های برداشته شده از این رویداد ماجرا را داغ‌تر از روز‌های نخست کرده و سؤالات بی‌شماری را در برابر مسئولان امر قرار داده است. با اینکه در فیلم‌های موجود مشخص است که دقیقاً کدام یک از افسران از شلیک خودداری کرده‌اند و کدامینشان به سوی دکستر رید تیراندازی کرده‌اند، اما اضافه بر معاف شدن افسران پرهیز‌کننده از شلیک، از پیگرد قضایی مقصران نیز خودداری شده است.

شیشه‌ها را پایین بکش!

به گزارش آسوشیتدپرس و بر‌اساس فیلم‌های ضبط شده یک افسر پلیس حاضر در درگیری‌ها با گذاشتن «کلاه‌خود» فلزی و با در دست گرفتن یک چوب بیسبال به اتومبیل دکستر رید نزدیک می‌شود و روبه‌روی شیشه کدر اتومبیل وی دو بار فریاد می‌زند: «شیشه را پایین بکش.» وقتی رید از قبول این درخواست خودداری می‌کند، افسر مزبور اسلحه خود را از کمر جدا می‌کند و در دست می‌گیرد و آنگاه افسری دیگر به او می‌پیوندد و وی نیز همین دستور را به «رید» می‌دهد. رید از داخل اتومبیل فریاد می‌زند: مشغول همین کار هستم، اما لحظاتی بعد هر دو مأمور به سمت عقب می‌روند و شلیک گلوله‌های بی‌شمار به سمت ماشین آغاز می‌شود. فیلم‌های موجود نشان می‌دهد دو افسر دیگر که از فاصله‌ای بیشتر به سمت اتومبیل رید آتش گشوده‌اند، پس از خالی شدن خشاب‌هایشان، آنها را از مسلسل‌های دستی خود خارج کرده و خشاب‌های تازه‌ای را در آن قرار داده‌اند.

ماشینی که آبکش شد

در پایان این پروسه اسفبار زد و خورد، جسد بی‌جان دکستر رید در حالی که در پشت اتومبیل روی زمین افتاده، مشاهده می‌شود. یکی از افسران شلیک‌کننده می‌گوید: «راننده اتومبیل ابتدا به ما شلیک کرد و ما فقط پاسخ وی را دادیم.» فیلم‌های موجود نشان می‌دهد، یک افسر پلیس در حال بررسی شرایط اتومبیل رید است که بر اثر تعدد گلوله‌های شلیک شده مثل آبکش شده است. این افسر می‌گوید: «ببینید، اسلحه این مرد داخل اتومبیل است.» به گزارش روزنامه شیکاگو سن تریبیون، یک افسر پلیس حاضر در این تیراندازی ناعادلانه از ناحیه مچ دست مجروح و به بیمارستان منتقل شده، اما حالش به هیچ‌وجه نگران‌کننده نیست و بزودی مرخص می‌شود.

سند تازه‌ای از بی‌مروتی پلیس امریکا

با این حال بیانیه‌ای که ستاد مرکزی پلیس شهر شیکاگو منتشر کرده، بر ابهام‌های موجود افزوده و نشان می‌دهد قساوت فوق‌العاده‌ای از سوی مأموران پلیس در حق دکستر رید به کار گرفته شده است. در این بیانیه تصریح شده، در پشت ترافیک ایجاد شده روبه‌رو یک چراغ قرمز در مجاورت پارک گارفیلد افسران گشت متوجه می‌شوند که راننده یک ماشین (که همان دکستر رید باشد) کمربند ایمنی خود را نبسته است. مأموران پس از محاصره کردن اتومبیل دستورات لازم را به راننده می‌دهند، اما وقتی راننده از انجام این کار سر باز می‌زند، سلاح‌های گرم خود را می‌کشند و به سمت دکستر رید می‌گیرند. آنگاه شلیک گلوله‌ها «کر‌کننده» می‌شود و رید در اندک مدتی لت‌و‌پار می‌شود. با این حال ستاد مرکزی پلیس شیکاگو در اطلاعیه‌اش بر این نکته پای فشرده که شرو‌ع کننده شلیک‌ها فرد راننده بوده و رید تاوان این مسأله را پس داده است. مجروح شدن یکی دو مأمور پلیس از سوی ستاد مذکور سند و صحت این ادعا عنوان شده است ولی شلیک شدن ۹۶ گلوله طی فقط ۴۱ ثانیه به سمت تنها یک فرد سؤالات بی‌شماری را در اذهان مردم به وجود آورده و یکبار دیگر تندروی افسران و مأموران پلیس شهر‌های مختلف امریکا را در مواجهه با هر خلافکار جزء احتمالی و در راه‌حل هر مناقشه محتمل را به نمایش نهاده و آه از نهاد‌ها برآورده است.

این همه گلوله برای کوچک‌ترین تخلف؟

استیون هارت وکیل دکستر رید دیروز (جمعه ۲۴ فروردین) به رسانه‌ها گفت: «هرجور که فکر کنید، نمی‌فهمید چرا پلیس‌هایی پرشمار فقط برای حل موضوع کمربند نبستن یک راننده در پشت یک گره ترافیکی این‌گونه اسلحه به دست می‌گیرند و او را تار و مار می‌کنند. این ساده‌ترین و کوچک‌ترین تخلف رانندگی است و حتی اگر فرد راننده درخواست مأموران را اجابت نکند و کمربندش را نبندد، نباید حتی یک تیر به سمت او انداخت، چه برسد به ۹۶ گلوله.»

به گزارش «یو. اس. آ. تودی» روزولت بنکس دایی دکستر رید نیز به خبرنگاران گفت: «اگر من نیز در چنین موقعیتی قرار می‌گرفتم، وحشت می‌کردم و اصلاً نمی‌فهمیدم که چه باید انجام بدهم. شاید اولین کاری که به ذهنم می‌رسد، دفاع از خود با هر وسیله ممکن بود. از نظر من، این هیچ چیز نیست جز یک جنایت فجیع.»

انجام وظیفه بدیهی و ضروری!

با وجود اظهارات منطقی فوق روز گذشته «واحد اخلاقی پلیس شیکاگو» که آن را «شیکاگو - واحد هفت» می‌نامند، به دفاع تمام‌قد از عملیات افراطی مأموران حاضر در ماجرا پرداخت و متذکر شد که در صورت تشکیل پرونده‌ای در این خصوص دفاعیه‌ای مبسوط در این زمینه دارد که حقانیت کار مأموران شلیک‌کننده به سمت رید را به اثبات می‌رساند و آن را به محکمه بررسی‌کننده موضوع ارائه خواهد داد.

منبع: ایران

باشگاه خبرنگاران جوان وب‌گردی وبگردی

منبع: باشگاه خبرنگاران

کلیدواژه: مرگ جوان قانون پلیس آمریکا نشان می دهد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.yjc.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «باشگاه خبرنگاران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۴۰۱۱۲۳۵۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

فاجعه برجام در انتظار لایحه عفاف!

اولین پرسش که اساسی‌ترین نیز هست، این که لایحه یاد شده بر اساس کدام نیاز و برپایه کدام ضرورت تهیه شده است؟!

به گزارش مشرق، حسین شریعتمداری طی یادداشتی در روزنامه کیهان نوشت:

۱- شاید از تیتر یادداشت پیش روی تعجب کنید و از خود بپرسید؛ «‌برجام» با لایحه «‌عفاف و حجاب‌» چه نسبتی دارد؟! در نگاه اول حق با شماست! موضوع برجام فناوری هسته‌ای و مقصود از آن لغو تحریم‌های ظالمانه و غیرقانونی علیه کشورمان بود ولی موضوع لایحه عفاف و حجاب، مقابله با پدیده پلشت و خانمانسوز کشف حجاب است. اما مروری -هرچند گذرا- بر متن لایحه عفاف و مسیری که تاکنون طی کرده است، این نگرانی جدی را پیش می‌کشد که مبادا همان‌گونه که برجام به جای لغو تحریم‌ها، تعداد آنها را دو برابر کرد، لایحه عفاف و حجاب نیز به جای پیشگیری از ناهنجاری کشف حجاب، گسترش این پدیده پلشت را به دنبال داشته باشد! مجلس قبلی برجام را بی‌توجه به انتقادات جدی و مستند منتقدان، ظرف ۲۰ دقیقه تصویب کرد و شد آنچه نباید می‌شد! مراحلی که در تصویب لایحه عفاف و حجاب دنبال می‌شود نیز با آنچه بر سر تاسیسات هسته‌ای کشورمان آوار شد، شباهت‌هایی دارد و صد البته با دامنه‌ای بسیار گسترده‌تر و خطرناک‌تر! تعجب نکنید. بخوانید!

۲- این روزها لایحه موسوم به عفاف و حجاب برای بررسی نهائی در دستور کار شورای محترم نگهبان قرار گرفته است. پیش از این و در طول نزدیک به یک سالی که از تهیه و تنظیم این لایحه می‌گذرد، در چند نوبت و متناسب با مراحل مختلفی که لایحه طی می‌کرد، به ارزیابی و نقد مستند برخی از مفاد آن پرداخته بودیم ولی متاسفانه علی‌رغم برخی تغییرات، موارد سؤال‌برانگیز کماکان و یا کم و بیش در متن لایحه دیده می‌شود که می‌تواند کارآمدی آن را با تردیدهای جدی روبه‌رو کند. از این روی، اشاره به نکاتی را در این خصوص خالی از فایده نمی‌دانیم.

۳- اولین پرسش که اساسی‌ترین نیز هست، این که لایحه یاد شده بر اساس کدام نیاز و برپایه کدام ضرورت تهیه شده است؟!

الف: اگر پاسخ آن است که برای مقابله با کشف حجاب و حفظ عفت عمومی نیاز به قانون داشته‌ایم که باید گفت این پاسخ قابل قبول نیست! چرا که موضوع و متن مواد ۶۳۸ و ۶۳۹ از قانون مجازات اسلامی و قانون موسوم به البسه (مصوب ۲۸ اسفند ۱۳۶۵‌) به وضوح در این خصوص بوده و هست. بنابراین فقدان قانون نمی‌تواند انگیزه قابل پذیرشی برای تهیه لایحه مورد اشاره باشد.

ب: ممکن است گفته شود که قوانین موجود کافی نبوده و نیاز به اصلاح داشته است! در این صورت می‌توانستند با ارائه ماده واحده، مفاد قانون قبلی را اصلاح کنند!

ج: بر فرض که تهیه و تدوین قانون تازه‌ای برای حجاب ضرورت داشته است! سؤال این است چرا مادام که قانون جدید به تصویب نرسیده است، این پدیده خسارت‌آفرین به حال خود رها شده و برای پیشگیری از آن به قوانین موجود عمل نشده است؟ این «‌ترک فعل‌» که مصداق روشن عمل مجرمانه است با کدام توضیح قابل قبولی صورت گرفته است؟!

۴- ممکن است ادعا شود که روبه‌رو شدن با شرایط خاص! علت احساس نیاز به تهیه این لایحه بوده است! که باید پرسید: کدام شرایط خاص مورد نظرتان است؟! جامعه روال عادی خود را طی می‌کرد و رخداد و شرایط ویژه‌ای در میان نبود. حضرت آقا در دیدار رمضانی مسئولان نظام به همین نکته اشاره کرده و می‌فرمایند: «یک مطلب دیگری را من می‌خواهم مطرح کنم و آن چالش تحمیلی مسئله‌ «حجاب» در کشور است.‌ مسئله‌ حجاب تبدیل شده به یک چالش و بر کشور ما تحمیل شده، این را تحمیل کردند. کسانی نشستند نقشه کشیدند، برنامه‌ریزی کردند که حجاب بشود یک مسئله در کشور ما، در حالی‌ که چنین مسئله‌ای در کشور وجود نداشت، مردم با شکل‌های مختلف داشتند زندگی می‌کردند». آیا پیش کشیدن لایحه حجاب و عفاف بی‌آن که ضرورتی داشته باشد، بخشی از پازل دشمن و کمک به این «‌چالش تحمیلی‌» نبوده است؟!

۵- آیا موارد یاد شده شک‌برانگیز نیست؟! و انگیزه تدوین و تهیه لایحه موسوم به حجاب و عفاف را با تردیدهای جدی روبه‌رو نمی‌کند؟! و آیا اقدام به تهیه این لایحه همان «‌چالش حجاب‌» نیست که در غفلت و ساده‌اندیشی مسئولان، به نظام و توده‌های عظیم مردم متدین و پاکباخته کشورمان تحمیل شده است؟! اگر پاسخ منفی است، بفرمایید چرا از هنگام تهیه لایحه عفاف تاکنون، ناهنجاری کشف حجاب گسترده‌تر شده است؟! چرا برخلاف تاکید رئیس قوه قضائیه و رئیس‌جمهور بر اجرای قوانین موجود، از اجرای آن خودداری شده است؟! چرا لایحه‌ای با ۹ ماده از سوی قوه قضائیه و افزایش آن به ۱۵ ماده توسط قوه مجریه وقتی به مجلس می‌رود به ۷۱ ماده و در حجم انبوه ۳۲۴۲۱ کلمه (بخوانید کلیات ابوالبقا) تبدیل می‌شود و نزدیک به یک سال در کوچه پس کوچه‌های مجلس معطل می‌ماند؟!

۶- و اما، اقدام اخیر نیروی انتظامی در قالب «‌طرح نور» نه فقط تاکنون طرح موفقی بوده است بلکه با جرأت می‌توان گفت که تنها طرح و اقدام موفق و کارساز طی یک‌سال اخیر است. در این خصوص گفتنی است که اولاً؛ این طرح، کمترین ربطی به لایحه عفاف و حجاب ندارد بلکه اجرای قوانین موجود است که طی یک سال گذشته در حرکتی مشکوک، متوقف مانده بود و از این روی سند دیگری بر غیرضروری بودن لایحه حجاب و عفاف است و این پرسش را پیش می‌کشد که چرا و با چه توجیه قابل قبولی از اجرای قوانین موجود خودداری شده بود؟! و ثانیاً؛ در صورتی که لایحه عفاف و حجاب به‌گونه‌ای که در مجلس تهیه شده است به تصویب شورای نگهبان برسد، از ادامه اجرای طرح نور نیز جلوگیری خواهد شد و امید تازه‌ای که با اجرای این طرح در افق پیش‌روی ملت پدید آمده است هم بر باد خواهد رفت!... می‌پرسید چرا؟! بخوانید!

۷- در ماده ۴۹ لایحه عفاف و حجاب آمده است «‌هر زنی در انظار عمومی، معابر یا اماکن عمومی که نوعاً در منظر نامحرم است، اعم از فضای حقیقی یا مجازی کشف حجاب کند، به نحوی که چادر یا مقنعه یا روسری یا شال و امثال آنها بر سر نداشته باشد، در مرحله اول از طریق سامانه‌های هوشمند فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی ایران (فراجا) با تطبیق با سایر بانک‌های اطلاعاتی اطمینان‌آور احراز هویت قطعی مرتکب، معادل یک دوم حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه ولیکن اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود و با استفاده از سامانه‌های هوشمند یا پیامک یا پست، به وی اعلام می‌شود. در صورت تکرار در مدت تعلیق جریمه (مرتبه دوم‌) علاوه‌بر اخذ جریمه مرتبه اول، معادل حداکثر جزای نقدی درجه هشت جریمه و از طرق مذکور به وی اعلام می‌شود، در مرتبه سوم توسط مرجع قضائی به جزای نقدی درجه شش و در مراتب بعدی به جزای نقدی درجه پنج محکوم می‌شود. در صورت تکرار بیش از چهار بار، مرتکب به مجازات تکرار جرم موضوع ماده ۳۷ این قانون، غیر از حبس محکوم می‌گردد»!

۸- یک بار دیگر متن این ماده را بخوانید! پلیس از برخورد قانونی با کشف حجاب که «‌جرم‌مشهود» است و باید بلافاصله از آن جلوگیری کند، منع شده است! و به جای آن باید پس از مشاهده کشف حجاب از کشف‌حجاب‌کننده عکس بگیرد و خانم کشف‌حجاب‌کننده را از طریق سامانه‌ها شناسائی کند و سپس به او پیامک بزند و در نهایت خانم کشف حجاب‌کننده به جریمه نقدی محکوم خواهد شد و مطابق این ماده «‌اخذ جریمه مذکور به مدت ۳ سال معلق می‌شود»! و... یعنی پول بده و کشف حجاب کن! و تازه این جریمه هم ۳ سال به حالت تعلیق خواهد بود!

آیا قرار است این‌گونه با پدیده خانمان‌برانداز کشف حجاب مقابله شود؟! اگر لایحه یاد شده با همین فحوا تصویب شود، اولاً؛ دست دشمنان و عوامل مزدور آنها را برای گسترش کشف حجاب باز می‌گذارد. ثانیاً؛ زنان و دختران فریب‌خورده و بی‌خبر از پشت صحنه این پدیده پلشت را در طرح فریب دشمنان به حال خود رها می‌کند و در نهایت زمینه را (به قول حضرت آقا) برای گام‌های خسارت‌بار بعدی فراهم می‌آورد.

۹-‌ حالا به این بخش از بیانات رهبر معظم انقلاب در دیدار رمضانی مسئولان نظام نگاه کنید حضرت ایشان بعد از تاکید بر وجوب شرعی و قانونی حجاب، می‌فرمایند: «‌امروز [دشمنان] روی مسئله برداشتن حجاب بانوان تلاش می‌کنند ولی این اول کار است. هدف این نیست. هدف دشمن آن است که وضع کشور را برگردانند به وضعیت قبل از انقلاب‌... بنده اطمینان دارم که بانوان کشورمان حتی کسانی که یک مقداری در زمینه حجاب سهل‌انگاری‌هائی هم دارند، اینها دلبسته اسلامند. وابسته نظامند. بارها گفته‌ام که با این دید باید نگاه کرد. بنده معتقدم در دولت و در قوه قضائیه و در بخش‌های مختلف در این زمینه مسئولیت وجود دارد و باید به مسئولیت‌های قانونی و شرعی خود عمل کنند. خود بانوان ما در این مسئله بیش از همه مسئولیت دارند».

۱۰- و در پایان، اشاره به دو نکته ضروری به نظر می‌رسد؛

اول:‌ آن که طرح «نور» نشان داد با اجرای هوشمندانه قوانین موجود می‌توان به مقابله کشف حجاب رفت و ضمن شناسائی و برخورد قاطع با عوامل مزدور دشمن، زنان و دختران بی‌خبر از نقشه دشمنان را هم از ترفند فریبکارانه آنان با خبر کرده و نجات داد. و البته حضور و مسئولیت‌پذیری سایر مراکز مسئول نیز ضروری است.

دوم:‌ از شورای محترم نگهبان انتظار می‌رود که مانند همیشه تمامی مفاد لایحه عفاف و حجاب را با دقت‌نظر بررسی کند و همان‌گونه که روش پسندیده این شورا بوده و هست اجازه ندهد کمترین تخلفی از مبانی شرعی، اصول قانون اساسی و سیاست‌های کلی نظام در طرح یاد شده جای داشته باشد... اگرچه با توجه به شرحی که درباره تهیه این لایحه ارائه شد، بهتر آن است که طرح یاد شده از اساس کنار گذارده شود.